亿博平台官方网址新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
486.90MB
查看154.83MB
查看31.5MB
查看144.49MB
查看
网友评论更多
66湖州r
2024年中级经济师经济基础教材变动解析5🚚🚛
2024-09-21 14:41:49 推荐
187****2939 回复 184****3213:立秋日絮语🚜来自嘉兴
187****5197 回复 184****6453:七夕,情丝缠绕的思绪纷飞🚝来自舟山
157****2962:按最下面的历史版本🚞🚟来自绍兴
23衢州381
黄澄澄的油菜花🚠🚡
2024-09-20 05:58:38 推荐
永久VIP:价值:职场永恒的课题🚢来自金华
158****7240:七夕节,女儿给的仪式感🚤来自台州
158****5509 回复 666🚥:随笔|茶垢的故事🚦来自温州
11丽水tn
做好自已想做的事🚧🚨
2024-09-21 06:59:20 不推荐
建德kp:从聊城老干部事件看道与德的真谛🚩
186****2231 回复 159****7570:落地落实 见行见效 搜了集团召开“3451共同体”企业家交流会🚪